Une organisation élégante
Je suis en train de lire « What would Google do ?« , de Jeff Jarvis, auteur du blog Buzzmachine.com.
Grosso modo, le livre explique pourquoi le modèle Google est révolutionnaire et pourquoi il est intéressant de s’en inspirer.
A ce titre, écoutez cette interview de Jarvis.
Page 52, l’auteur raconte une anecdote intéressante. L’histoire se passe à Davos où il rencontre Marc Zuckerberg, le fondateur de Facebook. Jeff Jarvis lui demande comment faire pour créer une communauté. Ce dernier lui répond : « Vous ne pouvez pas ».
Ah.
« Les communautés existent déjà, ajoute-t-il. Elles font déjà ce qu’elles veulent. La question que vous devez vous poser est comment vous pouvez les aider à faire mieux ce qu’elles font déjà. »
La solution : « Leur apporter une élégante organisation ». C’est ce qu’il a fait avec sa plateforme Facebook, en facilitant l’organisation de notre « graphe social ».
J’aime bien cette façon de voir. Et vous ?
Tags: facebook, Google, Jeff Jarvis
Ca a le mérite d’être humble mais un peu erroné à mon sens. Pourquoi ?
Je vais l’exemple tout simple mais que chacun ici présent a probablement pu observer. Je vais parler de cette personne qui se trouve dans votre entourage, qui pensait que le Web 2.0 était une nouvelle version d’Internet plus rapide, et qui ne comprenait pas vraiment qu’on puisse passer du temps à parler virtuellement à des avatars ou autre. Et soudainement, un beau jour, elle débarque sur Facebook, découvre une forme de web communautaire (j’ai bien dit une forme de :p ) et devient encore plus à fond que vous ne l’avez jamais été ;)
Oui Facebook et d’autres se sont servis de communautés existantes pour se développer et faire du buzz (communauté des blogs notamment), mais ils ont aussi déclenché de nouveaux comportements et ont permis à de nouvelles personnes de découvrir les communautés.
Je ne suis donc que partiellement d’accord avec l’affirmation faite dans cet article, avec tout le respect que je dois à cette dite personne :p
Bonjour Anonyme,
Je comprends bien votre point de vue :) Cependant, là où Mark Zuckerberg a raison, pour sa (petite :p) communauté, c’est que le réseau existait déjà, il l’a juste transposé dans l’univers virtuel !
Il a amené des gens à utiliser les sites communautaires, le sien en particulier, en s’appuyant sur des liens déjà existants !
Vous parlez de la personne de notre entourage à tous qui ne comprend pas à quoi cela sert de parler à des avatars pendant des heures. Mais vous connaissez aussi la personne de votre entourage qui a 3 adresses email, dont une pour les concours / jeux / spam / inscription tests, une pour les réseaux et les gens qu’il rencontre en ligne, et une pour son réseau personnel / professionnel où son nom apparaît.
Et Facebook a réussi à faire s’inscrire des gens avec leur vrai nom etc…
De même, quand on tente de créer une communauté virtuelle musicale, est-ce que la communauté de fans de musique n’existe pas déjà ? Il « suffit juste » de canaliser ces personnes là dans sa propre communauté virtuelle. A mon avis, peu nombreux sont les gens qui vont devenir fans de musique en découvrant un site communautaire. Il doit y avoir un intérêt initial poussant à l’inscription, puis à l’utilisation régulière…
Je comprends sont point de vue et dans un sens, notre ami Mark n’a pas tort.